ценка

 

 

 5

 новости автотехники

bannerriskovik

 

кнопка банер 2

 

banner

 

Vyborg1

banner

 

 

Главная \ Юридические услуги \ Правовые основания проведения независимой судебной экспертизы.

Правовые основания проведения независимой судебной экспертизы.

Все частные компании, которые занимаются производством экспертиз и экспертных исследований по договорам с физическими и юридическими лицами, а также по Определениям и Постановлениям компетентных органов, часто получают вопросы о правовой правомочности своей деятельности. Для того чтобы максимально полно осветить этот вопрос мы дадим обзор всех нормативно правовых документов и их статей, касающихся проведения экспертиз. В первую очередь это касается гражданских и арбитражных процессов, т.к. уголовное производство в основном ограничено полномочиями компетентных органов.

Современное положение дел в экспертной деятельности таково, что нехватка квалифицированных специалистов в государственных учреждениях, а также постоянное технологическое отставание от современного уровня технических устройств вынуждают суды обращаться к более компетентным негосударственным экспертным учреждениям. Так, например, прибор для чтения данных о параметрах движения транспортных средств, в России существует только в единственном экземпляре у негосударственной экспертной организации. Основная научно методическая работа в последние годы переместилась вместе с экспертами в частный сектор, поэтому неудивительно что государственные экспертные учреждения до сих пор используют устаревшие морально методики 50-х годов прошлого века, потерявшие актуальность и достоверность.

Деятельность негосударственных экспертных учреждений регулируется рядом нормативно-правовых актов и законов. Основным из которых является ФЗ «Закон о государственной судебно-экспертной деятельности», в который регламентирует деятельность негосударственных экспертных учреждений в статье 41 – «…судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждениях…». Таким образом, можно утверждать, что заключения государственных судебно-экспертных учреждений полностью равны заключениям негосударственных судебно-экспертных учреждений.  Это равенство было закреплено также в постановлении пленума верховного суда РФ от 21.12.2010 №28.

На сегодняшний день, услугами наших экспертов, пользуются все государственные органы – суды, арбитражные суды, следственный комитет, подразделения ГИБДД, МВД, таможня, налоговая инспекция, служба судебных приставов и пр. К нам обращаются и из других регионов России, что несомненно показывает уровень компетентности наших специалистов.

Для более полного обзора нормативно правовых актов, на основании которых производится судебная экспертиза, приведем некоторые выписки из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющем рамки компетенции и правила работы экспертов и специалистов в судебном процессе.

Статья 17.9. Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

При производстве экспертизы в рамках гражданского процесса, чаще всего, эта статья применяется при даче подписки эксперта об ответственности, перед началом производства судебной экспертизы. Заведомо ложное заключение может быть доказано в процессе, тогда эксперта ждет наказание в виде штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении.

Под издержками в данном случае понимают суммы, которые выплачивают свидетелям, лицам привлеченным в качестве понятых, специалистам, экспертам и переводчикам. Если правонарушение совершено физлицом, то их покрывают за счет федерального бюджета, либо бюджета субъекта РФ.

Для юридических лиц, все издержки по делам об административных правонарушениях относятся на счета данного юридического лица… В том случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено, тогда издержки так же относятся на федеральный или региональный бюджет.

Все затраты, отнесенные к издержкам подтверждаются документально в материалах дела об административном правонарушении и приобщаются к делу. В постановлении о назначении административного наказания или в случае  прекращения производства по делу об административном правонарушении, в материалах так же отражаются понесенные издержки.

Статья 26.4. Экспертиза

Экспертиза – это заключение в письменной форме по вопросам исследований, проведенных специалистом или специалистами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области. Экспертное заключение не является обязательным для судьи при принятии решения. 

Статья 25.9. Эксперт

Экспертом признают незаинтересованное в исходе дела лицо, чьи специальные познания в науке и технике, искусстве или ремесле, могут быть признаны достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. (Обязанности эксперта см. тут)